Hoy día 12 de enero de 2011 aparece publicado en El País un interesante artículo de la incansable María (@mia_petece) en el que se comenta algo últimamente muy común, la conexión virtual que muchos padres realizan con sus hijos a través de redes sociales, haciéndose amigos de ellos e intercambiando comunicaciones online entre sí

Es algo realmente interesante y que está generando mucho debate, entre los que lo consideran algo positivo y los que consideran que es algo negativo…y yo me pregunto, ¿no será que depende de cuál sea la finalidad del padre?

Podéis leer el artículo directamente desde El País desde el siguiente Link

¡Ups!, mi madre está en Facebook

Las redes sociales ponen a prueba la relación entre generaciones – Los padres quieren seguir a sus hijos para supervisar su vida – Los expertos, divididos ante la presión a la intimidad del menor

Así lo ha hecho Héctor Freire. Cuando hace un año se fue a vivir a Londres su madre le envió una solicitud de amistad de Facebook. “Hombre, mucha gracia no me hacía, sobre todo porque no me apetecía que viera mis fotos o algunos comentarios… Pero me daba cosa decirle que no”, cuenta el joven de 22 años. La aceptó, y después se enteró de que podía restringir su perfil para que algunos usuarios no vieran toda su información: los comentarios en su muro, sus fotos o vídeos… Así lo hizo. “Creé grupos y así decido qué quiero compartir con cada quien. A lo mejor no me apetece que mi madre o algunos amigos vean determinadas fotos o comentarios”, cuenta. Una vez hecho esto encuentra muy práctico el contacto a través de la red social: “Mi familia sabe que estoy bien, ven lo que hago y me ahorro el típico correo electrónico eterno en el que hace unos años hubiera tenido que contar punto por punto hasta lo que he comido”.

Tienes 30 años, pero tu madre no sabe que fumas. Hasta ahora. Alguna fotografía etiquetada en Internet te ha delatado. Jamás tu padre pudo escuchar, salvo de refilón y por accidente, las conversaciones picantes que tienes con tus amigos. Desde hace unos meses estás seguro de que las lee. Todo, de la mano de Facebook y otras redes sociales. Lo que comenzó siendo un espacio para universitarios, jóvenes y adolescentes se ha convertido en un lugar plural en el que convive gente de todos los perfiles y en el que interactúan personas de tres generaciones. Con sus ventajas y desventajas. Como la mezcla de contactos. Y eso no gusta a todas las edades. Muchos adolescentes se quejan de que esta supone una invasión del que consideran su espacio virtual por parte de sus progenitores, a quienes acusan de espiar sus perfiles y ser indiscretos en sus comentarios.

Cada vez son más padres los que solicitan entrar en el círculo de amigos de sus hijos. Este paso les otorga, como a cualquier amigo virtual salvo restricción específica, permiso para seguir sus charlas, publicaciones y ver sus fotografías. Así, para algunos progenitores, las redes sociales son como asomarse a la ventana de la vida social de los hijos, algo que, probablemente, de otra forma nunca hubieran logrado.

Pero no solo ellos están en Facebook, Twitter,Hi5 … Jefes y compañeros de trabajo comparten espacio en Internet. Incluirles en las redes sociales significa abrir una rendija a la vida y la personalidad fuera del espacio laboral. Y no todos son conscientes de lo que supone. Para algunos expertos esa convivencia virtual fortalece las relaciones familiares y laborales. Para otros, sin embargo, no hace sino perjudicarla. Todos ellos avisan: cuidado con los datos, los comentarios y las fotografías compartidas en la Red.

Odio que mis padres estén en Facebook. No a la invasión de padres en las redes sociales. Cero padres en Facebook… Grupos como estos, contra la entrada de progenitores en las redes sociales proliferan. Tienen una explicación: alrededor del 70% de los padres que tienen Facebook -una de las redes sociales con más usuarios, 500 millones en todo el mundo- ha enviado a sus hijos una solicitud de amistad. Y la contraparte: el 39% de los hijos que aceptó la petición les rechazaría si pudiera, según una encuesta realizada por la consultora Nielsen para la compañía de servicios digitales AOL. La investigación -realizada con una muestra de 1.024 padres y 500 adolescentes de entre 13 y 17 años- revela que en el 41% de los casos aceptar la amistad de los padres en la Red es requisito indispensable para tener permiso para usarla. Y más allá, según los autores del estudio, un alto porcentaje de los padres utiliza las redes sociales para ver cómo se comportan sus hijos.

Artemio Baigorri, profesor de Sociología de la Universidad de Extremadura y miembro del Observatorio de Cibersociedad, sostiene que muchos progenitores que hasta ahora veían con auténtico pánico la erupción de las redes sociales y el uso que sus hijos hacían de ellas han perdido el miedo y han pasado directamente a la ofensiva. “Han empezado a utilizarlas, muchos de ellos simplemente para ver qué son. Otros directamente para controlar”, dice. Sin embargo, hace una precisión: “Ese salto a la Red se ha producido, sobre todo, en las clases medias. No olvidemos que no todo el mundo tiene acceso a Internet y que muchos padres siguen siendo analfabetos digitales”.

Padres curiosos, temerosos y controladores ha habido siempre, dice, pero para este sociólogo experto en tecnologías de la información las redes sociales han logrado que el porcentaje de estos que intentan averiguar qué hacen sus hijos a través de las redes sociales sea mucho mayor que los que antes se daban un paseo por las zonas de botellón o por las puertas de las discotecas para ver qué hacían sus hijos. “Facebook y otras redes similares facilitan y modifican las relaciones sociales. También entre padres e hijos como ya hizo el teléfono móvil, un instrumento que se ha convertido en cordón umbilical con la familia que ha generado más libertad pero también ha incrementado el control hacia los hijos”, dice Baigorri, que sostiene que la exposición de la vida en las redes sociales nos retrotrae a las sociedades rurales de hace décadas en las que el ojo del padre o del grupo sobre el comportamiento del individuo era total. “Es como vivir permanentemente en un patio de vecinos”, considera.

El uso y la necesidad de control paterno, sin embargo, dependen de la edad. No es lo mismo el uso que hace de ella un adolescente de 13 años que un joven de 18. Tampoco los peligros a los que se enfrentan -y las armas para hacerles frente- son los mismos. Ni los miedos de los padres.

Rosalía de Miguel permite que su hija Ana, de 14 años, esté en una red social con una condición. “Que me agregue como amiga para que yo también vea qué se hace en esas páginas”, cuenta. La chica ha cumplido el trato, pero su madre reconoce que a la adolescente no le hace mucha gracia tenerla en su lista de amigos. “Yo no le hago comentarios públicos, pero admito que quizá no sea del todo guay que tus amigos vean que tienes a tu madre en tu página. Están en un momento y en una edad en el que no se dan cuenta de los riesgos que entraña Internet y quieren su libertad y privacidad ante todo. Yo no busco quitársela ni invadirla, solo compartir con ella un espacio que está siendo cada vez más importante en su vida”, dice De Miguel.

Guillermo Cánovas, presidente de Protégeles, una organización de protección de la infancia ante las nuevas tecnologías , no está de acuerdo con la visión de De Miguel. “Vemos bien que los padres entren en las redes sociales para ver su funcionamiento y los riesgos que estas suponen. Que las conozcan. También es conveniente que lo hagan para que puedan hablar el mismo idioma que sus hijos, para saber si es fácil acceder a un perfil, o ver una fotografía si no estás agregado como amigo; pero existe un límite, hay que conjugar eso con la privacidad de los menores”, dice. “Permitir su acceso al círculo de amigos, que unos padres observen las conversaciones que están teniendo sus hijos en una red social es como si pusieran un micro en el banco del parque en el que se reúnen para escuchar lo que hablan con sus amigos. De hecho, ningún padre se plantearía hacer eso en el patio del colegio”, añade.

Apunta otro detalle: “Aquellos padres que entran en el perfil de su hijo tienen que tener en cuenta que están invadiendo no solo la privacidad de este, sino también la de otros menores cuyos padres, además, pueden no estar de acuerdo con que un adulto, a pesar de que sea el padre de un amigo de su hijo, pueda ver las conversaciones o las fotografías de sus hijos”. Además, sostiene que su presencia puede coartar la libertad del menor: “Si tiene a su padre agregado tendrá en cuenta que puede ver todos los comentarios que haga, por ejemplo”.

Cánovas explica que lo importante es educar a los menores para que aprendan a utilizar las redes sociales, si se hace así, dice, no hay por qué tener miedo. “Se trata de que los perfiles de los menores de 18 años sean, por defecto, privados. Así lo ha solicitado la Comisión Europea y las empresas ya se han comprometido a ello. También se debe concienciar a los propios menores de que solo acepten como amigos en las redes sociales a personas que conozcan físicamente. Si aceptan y cumplen estas dos normas no es posible que extraños entren en sus perfiles”, dice el presidente de Protégeles.

Los miembros de esta organización, que imparte talleres para padres y menores, ponen un ejemplo que refleja los riesgos de la Red: “Antes de compartir una foto en Internet tienes que pensar si te apetece que la vea tu familia, o tu jefe dentro de 10 años… Una vez que la imagen está en la Red, aunque la hayas subido de forma restringida a ciertos usuarios, puede ocurrir que se difunda en ámbitos que no habías pensado. Un amigo puede copiarla, por ejemplo, y distribuirla…”, explica Cánovas. Teóricamente los menores de 14 años no pueden tener un perfil en las redes sociales, pero en la práctica este dato es difícil de comprobar y los perfiles de adolescentes de 13 años y menos existen. De hecho, el perfil del 77% de los menores que usan las redes sociales no está protegido y es visible al resto de los usuarios, según datos del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información.

Alonso Hurtado, abogado especializado en nuevas tecnologías, sostiene, sin embargo, que el contacto entre los menores y sus padres en las redes sociales puede ser positivo. “En la medida en que sea el menor libremente quien acepte al padre como contacto, está bien. Todo depende de la finalidad para la que el padre busque ser contacto del menor; no tiene por qué ser para espiarle, sino simplemente para tener también un vínculo en las redes sociales que son cada vez más parte de la vida”, dice.

Comprende la incertidumbre y la curiosidad de los progenitores por ver a qué dedican el tiempo sus hijos en la Red. También por conocer con quién hablan en ella. “Un padre pregunta a su hijo con quién va al parque y a qué. En Internet es lo mismo”, dice.

Un estudio realizado por investigadores de la London School of Economics y publicado en el Journal of Youth Studies entre universitarios de 21 a 26 años revela que los jóvenes conciben su perfil de red social y su círculo de amigos virtuales como su mundo privado. Y dentro de esta privacidad los padres no son bienvenidos, afirman. Las razones son varias, desde la vergüenza a que los padres puedan ver fotografías o comentarios comprometidos hasta la preocupación de que la madre se vea expuesta y se vuelva vulnerable en la Red. Por esta razón, son muchos los que preferirían no agregar a sus padres como amigos. Aunque los encuestados también reconocen que si estos se lo pidieran lo harían para no herir sus sentimientos.

Que las Redes Sociales y especialmente el modelo adoptado por parte de Facebook y Hi5 hasta la fecha plantean serias dudas sobre la protección de la privacidad y protección de datos de sus usuarios, creo que no es una novedad para ninguno.

Ahora bien, que Facebook, la red social más grande del mundo, en la que actualmente “conviven” nada más y nada menos que 350 millones de personas adopte el modelo de privacidad, o al menos parte, propuesto por parte de la Comisión Europea y que éste, sea en gran medida muy semejante al que desde que comenzase a operar en nuestro país ha implementado Tuenti (la red social con el mayor número de usuarios de España – Aprox 6 millones), sólo pone de manifiesto una cosa: Que el modelo adoptado por la Comisión Europea y el adoptado desde el comienzo de su actividad por parte de Tuenti (incluso antes de que la Comisión Europea hubiera realizado ningún tipo de manifestación al respecto) es el correcto.

No debemos olvidar nunca, ni como analistas, abogados o empresarios propietarios de las Redes Sociales, que el principal activo como compañía de las Redes Sociales son sus usuarios, por tanto, deben ser los responsables de las entidades los principales preocupados en lograr la máxima protección de SU PRINCIPAL ACTIVO, SUS USUARIOS.

Parece que la gente de Fecabook a recapacitado y comienza a adoptar, a pesar de encontrarse en Estados Unidos, bajo normativa y Tribunales de Estados Unidos, criterios de configuración de privacidad más cercanos a los que toda persona, mínimamente preocupada por la protección de sus datos personales y que no quiere renunciar a los muchos benefícios que le reportan es este tipo de plataformas, le gustaría tener en su panel de control de la privacidad.

Os dejo la carta abierta del Fundador de Facebook:

Carta abierta de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook

Facebook acaba de alcanzar los 350 millones de usuarios y vamos a hacer algunos cambios para dar un mejor servicio a esta comunidad en crecimiento. Para leer la carta de Mark, haz clic aquí.

A todos los usuarios de Facebook:

Este ha sido un gran año, durante el cual hemos hecho del mundo un lugar más abierto y conectado. Gracias a vuestra ayuda, más de 350 millones de personas utilizan Facebook en todo el mundo para compartir sus vidas online.

Para que esto fuera posible, nos hemos centrado en daros las herramientas necesarias para compartir y controlar vuestra información. Desde la primera versión de Facebook, creada hace cinco años, hemos desarrollado herramientas que os ayudan a controlar qué información compartís y con qué individuos o grupos. Pero esta tarea no está acabada y nuestros esfuerzos por mejorar la privacidad continúan.

El modelo actual de privacidad de Facebook gira en torno a las “redes”, es decir, comunidades vinculadas con tu centro de estudios, tu empresa o tu región. Este planteamiento funcionaba bien cuando la mayoría de usuarios de Facebook eran estudiantes, ya que era lógico que quisieran compartir contenido con compañeros de estudio.

Con el paso del tiempo empezamos a recibir peticiones para que añadiéramos redes para empresas y regiones. En la actualidad, tenemos redes incluso para países enteros, como India o China.

No obstante, puesto que Facebook ha seguido creciendo, algunas de estas redes reginales tienen hoy en día millones de miembros, y hemos llegado a la conclusión de que este formato no es el más conveniente para que nuestros usuarios tengan el control de su privacidad. Casi la mitad de todos los usuarios de Facebook pertenecen a una red regional, por lo que se trata de un tema importante para nosotros. Si construimos un sistema mejor, más de 100 millones de personas tendrán aún más control sobre su información.

Nuestro plan es eliminar totalmente las redes regionales y crear un modelo más simple para el control de la privacidad mediante el que podáis decidir si el contenido estará disponible para vuestros amigos, los amigos de vuestros amigos o todo el mundo.

Hemos añadido una función que muchos nos habéis pedido en más de una ocasión: la posibilidad de controlar quién ve los contenidos que creáis o cargáis en Facebook uno por uno. También vamos a satisfacer otra petición que hemos recibido de muchos de vosotros: simplificar la página de configuración de la privacidad combinando varias de las opciones. Si recordáis, empezamos a hablar de estos planes en julio pasado. Si queréis más información, podéis consultar el siguiente mensaje de blog.

Esta actualización eliminará  las redes regionales y creará algunas opciones nuevas, por lo que en las próximas semanas os pediremos que reviséis y actualicéis vuestra configuración de privacidad. Os aparecerá un mensaje que explicará los cambios y os llevará a una página donde podréis actualizar la configuración. Cuando hayáis terminado, os mostraremos una página de confirmación para que podáis comprobar que habéis seleccionado las opciones que más se ajustan a vuestras preferencias. Como siempre, podéis cambiar la configuración cuando queráis.

Hemos trabajado muy duro para ofreceros el tipo de control que creemos es el más adecuado, pero también entendemos que las necesidades de cada persona son diferentes. Por eso, a pesar de que os sugeriremos una configuración basada en vuestro nivel de privacidad actual, la mejor manera de encontrar la configuración ideal para vosotros es que leáis todas las opciones y la personalicéis según vuestras preferencias. Os animo a todos a que hagáis esto y a que reflexionéis acerca de con quién estáis compartiendo información.

Gracias a todos por hacer de Facebook lo que es hoy y por contribuir a que el mundo sea un lugar más abierto y conectado.

Mark Zuckerberg

Ayer tuve la ocasión de participar como entrevistado en el Programa de “La Octava Planta”, presentado y dirigido por Purificación Beltrán, junto el incansable Ícaro Moyano, actual Director de Comunicación de Tuenti, hablando sobre un tema realmente novedos, “¿Qué ocurre con nuestra información publicada en Internet cuando desaparecemos/fallecemos?”

La verdad que fué una experiencia muy divertida. A pesar de que no era mi primera entrevista en Radio (todas las anteriores habían sido por teléfono) esta ha sido la primera en los estudios de radio. La experiencia me ha gustado y mucho.

Desde que soy pequeño soy un amante y ferviente seguidor de la “ondas”, hasta el punto de que únicamente consumo en medios Internet y Radio.

El tema que se trató fué de lo más actual, abordando las diferentes situaciones que pueden llegar a darse respecto a toda la información que tenemos volcada en la Red cuando desaparecemos o morimos. Este es un tema que desde LexTic Abogados he tenido la oportunidad de tratar directamente en varias ocasiones y que sin duda alguna no ha hecho más que plantear retos jurídicos y tecnológicos de lo más interesantes.

Los temas concretos que se trataron fueron:

• ¿Qué ocurre con esa información? ¿Permanece, se elimina?
• ¿Pueden las personas ligadas a nosotros solicitar su retirada?
• ¿Cuáles son los procedimientos más comunes y efectivos para lograrlo?
• ¿Qué papel juegan las Redes Sociales en esta tarea?
• ¿Qué normativa legal nos ampara?

Lo dicho, enhorabuena a Beltran y a Ícaro, por el espacio que me brindaron y por lo genial del programa que emiten.

Me informa un compañero de USA que la Fiscalía de Nueva York se prepara para iniciar acciones legales contra la conocida Red Social Tagged.com por “robar identidades, realizar prácticas engañosas de mercadotecnia por correo electrónico e invadir la privacidad”

• Entre los hechos que se le imputan a Tagged.com cabe destacar los siguientes:
• Uso no autorizado de perfiles de usuarios registrados.
• Envío de comunicaciones comerciales no deseadas (SPAM)
• Envío de comunicaciones no autorizadas desde cuentas de usuarios registrados al resto de sus contactos.
• Utilización sin conocimiento y/o consentimiento de fotografías de los usuarios.
• Registro no autorizado de nuevos usuarios.

En palabras del propio fiscal en su comunicado, Tagged.com:

“La compañía invadió la intimidad de los consumidores, que se han visto en la penosa situación de tener que pedir disculpas a todos sus contactos de correo electrónico por el comportamiento carente de ética -e ilegal- de Tagged.com“.

Del mismo modo, dispone que:

“Los consumidores que visitaron su página fueron engañados para proporcionar a la empresa acceso a sus contactos de correo electrónico, (datos) que la empresa utiliza para enviar millones de correos promocionales”

Añade que:

“Tagged.com remitió decenas de millones de correos electrónicos engañosos a incautos destinatarios, afirmando que miembros de la red habían colgado fotos privadas para que sean vistas por sus amigos” (…) “encubriendo esas peticiones para que parezcan procedentes de un contacto personal, cuando en realidad son ’spam’ (correo basura distribuido masivamente)”

En relación a la suplantación de identidades, dispone que:

“En realidad, no existen fotos y la dirección de correo electrónico no era de sus amigos. Cuando los destinatarios de esos correos fraudulentos intentaban acceder a las fotos, se les obligaba a convertirse en un nuevo miembro”, explica el fiscal. Luego, “la empresa ilegalmente obtiene acceso a sus contactos de correo electrónico para enviar más invitaciones fraudulentas”

Respecto a esta conducta, llega el Fiscal a decir que:

“esta virulenta forma de ’spam’ es el equivalente ‘online’ a introducirse en una casa, robar las agendas y enviar cartas a todos los contactos personales. Nunca aceptaríamos este comportamiento en el mundo real y no podemos aceptarlo en la red”.

Termina el comunicado del Fiscal de Nueva York diciendo que todas estas conductas suponen una gravísima vulneración de la siguiente normativa:

• General Business Law § 349 (prohibition on deceptive business practices)
• General Business Law § 350 (prohibition on false advertising)
• Civil Rights Law § 50 (right to privacy)

Podéis descargar el comunicado oficial del Fiscal de Nueva York contra la Red Social Tagged.com desde el siguiente link.

Fruto del acuerdo firmado entre la Agencia Española de Protección de Datos y Tuenti, principal Red Social en España, Tuenti ha procedido a modificar sus condiciones legales de uso y registro, realizando grandes avances según las recomendaciones dispuestas por la LOPD y su normativa de desarrollo, así como por la propia Agencia de Protección de Datos.

Nos consta que el reto que se plantea a Tuenti no es nada sencillo de cumplir, en la medida en que actualmente el estado de la técnica no cuenta con medios tecnológicos capaces de detectar de forma automática y fidedigna la edad de los usuarios que acceden a un sitio web.

Es cierto que España cuenta con tecnología de PKI más que extendida entre sus ciudadanos a través del DNI Electrónico, pero también es cierto que este medio de identificación no es obligatorio para los menores de 14 años (que es donde se encuentra el principal problema) y que su grado de uso actualmente es mínimo, siendo necesario (y así lo solicitamos desde aquí) que los organísmos públicos inicien programas de información, sensibilización y concienciación respecto a los benefícios y formas de utilización del DNI Electrónico.

Las principales modificaciones introducidas por Tuenti en sus condiciones son:

• Prohibición de enlazar contenidos de sus usuarios desde el exterior. Como el propio Tuenti indica, se trata de una Red Social “estanca”, es decir sin ningún tipo de acceso desde el exterior.
• Tuenti se reserva el derecho a solicitar un copia del DNI para verificar la edad del usuario. Sin duda alguna, hasta la fecha es una de las pocas “soluciónes” medianamente viables para dar cumplimiento a la normativa vigente y que demuestra sin duda alguna el buen hacer de la Red Social y especialmente su compromiso y buena fé con la protección de sus usuarios, especialmente de los menores de 14 años.
• El responsable que invite a otro se hace responsable de las consencuencias legales de dicha invitación. Desde nuestro punto de vista esta es quizás la modificación más controvertida, en la medida en que el usuario cuando invita a otro (recordemos que Tuenti únicamente puede ser utilizado previa invitación) asume todas las responsabilidades legales derivadas de este actos, como por ejemplo el haber invitado a un menor de 14 años a participar.

No obtante, repetimos, Tuenti es la primera Red Social de ámbito nacional que se ha comprometido y que está demostrando su buena fe en las actuaciones encaminadas a la protección de sus usuarios, a diferencia de otras muchas redes sociales internacionales, que a pesar de tener actividad en España más que contrastada, no cumplen ningún tipo de obligación legal nacional y ni siquiera Comunitaria. La pregunta es,

¿Puede que nuestra regulación interna esté frenando la evolución de nuevos y buenos negocios en Internet, dada su globalidad?

Durante el día de hoy he tenido el placer de participar en las jornadas organizadas por la Asociación Grupo Diez, de la Universidad de Zaragoza, denominadas “El lado oscuro de la Red”

Con la ponencia que os dejo colgada en Slideshare, he intentado que esa oscuridad sea algo menos “tenebrosa” de lo que realmente parece que es.

La ponencia en cuestión trata sobre la “Seguridad en las Redes Sociales y la Protección de Menores”, un tema que últimamente está en boca de todos.

Ha sido una ponencia muy, muy amena (al menos para mi) aunque tuve un pequeño problemilla con mi reloj nuevo que se me paró y me pasé un poco de la hora (lo siento, de verdad…)

Por cierto, todos los asistentes, TODOS, tenían una cuenta de Tuenti, Facebook, MySpace,…, pero, ninguno conocía Twitter…ya lo conocen y de hecho les hice una prueba real de como desde mi Blackberry actualizaba mi perfil de Twitter y de Facebook al mismo tiempo… (os juro que al principio parace que no se lo creían…) Les pedí que me agregaran como amigo en Facebook y ya hay algunos que han podido comprobar que era real y no era un paripé que hacía para quedar bien…

Hace algunos días me llamaron para impartir, junto a otros compañeros abogados e informáticos (o la dos cosas a la vez) unas jornadas sobre “Seguridad en las Redes Sociales y la Protección de Menores”

Se trata de una jornadas organizadas por la Asociación Info DIEZ, de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Zaragoza, y que van ya por su séptima convocatoria (enhorabuena por haberlo logrado).

Entre los objetivos fundacionales de la asociación, el principal es “Fomentar el uso de la Informática y las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) en todos los estamentos de la comunidad universitaria aragonesa”.

El título de las jornadas, que durarán 3 días 23, 24 y 25 de marzo, es “El Lado Oscuro de la Red”. El título en cierta medida me recuerda a aquel artículo que escribió hace tiempo y en el que tuve el gusto de participar, “La Cara Oculta de Facebook”, Francesco Manetto, periodísta de El País.

En las jornadas también participarán algunos conocidos virtuales para mi (por fin vamos a poder ponernos cara y tomarnos algo para conocernos). Se trata de:

• Javier Prenafeta Rodríguez , con su ponencia sobre “Blogs, derechos de autor”
• Sergio Carrasco Mayans, con su ponencia sobre “Propiedad intelectual en la Red”

Como os digo, me encargaré de hablar con la “Seguridad en las Redes Sociales y la Protección de Menores”, un tema que esta ocupando últimamente infinidad de portadas en prensa (visual y escrita) y que por suerte he tenido que trabajar durante los últimos meses con un gran nivel de profundidad.

Jornadas: El lado Oscuro de la Red

Día: 23, 24, y 25 de Marzo de 2009

Lugar: Facultad de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad de Zaragoza, Gran Vía 2, C.P. 50005

Contacto: Tfno: +34 976 76 10 00 – Fax : +34 976 76 17 70 Web

Inscripciones: Desde el sitio web.

Como todos sabemos el año 2008 ha sido el año de las redes sociales. En todos los medios de comunicación aparecen con frecuencia referencias a este tipo de plataformas, haciendo especial hincapié en todos aquellos riesgos que conllevan su utilización descontrolada y poco consciente.

Hace unos días mi amigo Pablo Burgueño, con objeto de las Jornadas que él mismo organizaba en conjunto con la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid y en las que participaba mi compañero Luís Cisneros, comentaba en su blog algunos de los aspectos relativos a la legalidad de las redes sociales.

Dada la gran amplitud con la que cuentan las redes sociales y la gran capacidad de actuación con la que dotan a sus millones de usuarios, los efectos desde el punto de vista jurídico son realmente relevantes, llegando en muchos casos a afectar directamente a derechos fundamentales reconocidos internacionalmente, pero que sin embargo, los propios usuarios, voluntariamente renuncian a ellos (no sabemos si conociendo plenamente la trascendencia que puede conllevar esto…)

En este sentido, el INTECO ha publicado recientemente una breve Guía Legal sobre Redes Sociales, que considero merece la pena tener en cuenta, en la medida en que, a pesar de realizarse un análisis muy breve y conciso de aquellas implicaciones legales consideradas principales, considero que dado el vocabulario, redacción y forma de exponer las situaciones de riesgo y las consecuencias de las mismas, cualquier usuario medio de Internet puede conocer y tener acceso a información jurídica concreta respecto a este tipo de servicios online.

Concretamente, los aspectos analizados y tratados en esta guía son:

• La Protección de la Honor, Intimidad y Propia Imagen de los usuarios.
• La Protección de Datos de Carácter Personal.
• La Protección de la Propiedad Intelectual e Industrial.
• La Protección de los Consumidores y Usuarios.
• La Protección de los Menores e Incapaces.

Tenéis disponible su descarga en formato PDF desde el siguiente link.

LexTic Abogados © Abogados Derecho Tecnológico